圓錐破（pò）和反擊破同樣是破碎工藝（yì）流程中的二段（duàn）破設備，今天就來講一講如何正確（què）的（de）選用圓錐破和反（fǎn）擊破。
       同樣（yàng）是二段破的機型，液壓圓錐破碎機是破碎高硬度材料的較佳選擇，而反擊式破碎機則可以在低、中等硬度下破碎各（gè）種硬質礦物。
       反擊破和圓錐破的破碎原理和外觀結構存在很大不同，也容易分辨。
       反擊破采用衝擊破碎（suì）原理，物料（liào）在板錘和反擊板之間被反複撞擊破碎，圓錐破采用層壓（yā）破碎，軋臼壁不斷地（dì）向破碎壁運動，擠壓夾在兩者之間的物料，使其粉碎。在實際的生產過程中，也會有很大的（de）差異：

1、出料粒度不同
       因這兩種機型（xíng）破碎原理不同，導致兩種破（pò）碎機在出料粒度上存在較大差別。一般（bān）而言，圓錐破比反擊破破碎的物料要細。在（zài）實際生產中，選礦上用（yòng）圓錐破的比較多，而建材、建築（zhù）工程中用反擊破的比較多。
2、處理量不同
       相比反擊破，圓錐破具有能耗低、產量大、生（shēng）產穩定等特點，所以圓錐破（pò）常用於大型化高產量的生產（chǎn）線作業。
3、投入成本不同
       圓錐破相對於反擊破性能更高，產量較高，粉碎較硬（yìng）物料不吃力，易損件（jiàn）壽（shòu）命比較長（zhǎng），從長遠角度（dù）來講圓錐破（pò）碎機要比反擊破碎機性價比要高。可以理解為，反擊破的前期購買成本低，後期維護成本較高；圓錐（zhuī）破的前期成本高（gāo），後期投入成本較低。
       綜合來說，兩種機型各有優勢劣勢。在選擇時，應根據破碎物料的類型、產量的需求以及成品的品質等多方麵綜合考量後選擇。